大部分老师或家长在教育孩子过程中，都避免不了对孩子进行奖励或惩罚。孩子达到或超过我们的要求，我们给予表扬或实际的奖励，如果孩子失败了，违背了我们的期望，我们就批评或惩罚他。

比如说，学校老师把学生按学习成绩排名次，不少班级墙上有荣誉榜，给表现积极的学生贴红花等。对于学习差的学生或捣乱的学生，被罚抄几十遍作业等。我就遇到过一位家长，她说上小学四年级的儿子，被罚抄小学生语文报正反两面，以至晚上11点多才上床，凌晨5点就得起床，我听了很气愤，问她“为什么不向老师反映一下？这种惩罚太残忍！”她说：“我哪里敢这么做！”我还听说过，有时只因一位学生的调皮，老师罚全班学生晚放学十分钟。

那么在华德福学校是怎样奖励和惩罚学生的？我问一年级主课老师劳拉：“学生上课调皮捣蛋或表现好，你怎样奖励和惩罚学生的？”劳拉说现在这个班总体学生都不错，她以前带过的一个班级，有1、2位男孩很调皮，有时她会惩罚他不许参加某项集体活动，如不许参加跳绳。她还做了大量的家长工作，但一般不告诉家长孩子在学校行为不端，除非打伤或咬伤其他学生，或某个不良行为多次发生。

教室里没有张贴表扬个人的五角星、小红花等荣誉榜。劳拉说她很少表扬个人，我听课的那天，劳拉表扬Max帮助别的同学摆放桌椅，偶尔也会表扬某个同学作业做得好，但绝不张榜公布，谁得了多少个小红花，她说如果做好事变成了竞争，就丧失了任何意义！劳拉更经常做的是表扬班集体，那天全班学生吹竖笛表现出色，劳拉从一个大玻璃瓶中取出8个彩色玻璃球，等到瓶中所有玻璃球全部拿光，全班就要开个庆祝聚会。难怪小孩子们看到玻璃球变少显得那么兴高采烈。表扬集体重于表扬个体。

我发现学生的作业本上，做错的题老师不划叉，做对的题也不划勾。学生们怎样才能知道作业的对错呢？劳拉说她不在作业本上批改，做错的题当面让学生订正，或用铅笔做点记号，本子上画个叉太难看。劳拉要求孩子按字母的笔顺写，但个别孩子需要反复提醒，但她不会责怪或批评这样的孩子。

在二年级2班，主课老师潘妮（Penny）让学生写出含u的单词，如bus、 pupil、 fur 、buy等。学生中，最多的能写出44个单词，最少的仅能写出6个单词，但老师并不表扬写得多的，也不批评写得少的，不评论。潘妮对我说她尽可能不让学生感觉到由于某方面的不足而失去信心，因为每位学生的能力是不同的。由于华德福学校取消考试，也就不会因为考试成绩如何被惩罚，也不会因做错作业而受到批评。

我看到有的班级，老师把捣乱学生的名字写在黑板上。如在四年级1班，最调皮的学生Mark多次发出吵闹声，老师就把他的名字写在黑板上，当他有了进步，如吹竖笛时，他吹得很认真，老师就擦掉他名字里的一个字母，变成Mar。回答问题正确，他的名字就变成Ma。一直到把他的名字从黑板上全部擦去。我在另一篇文章中提到过弗沃德老师为了让调皮的学生既不影响其他学生又能听到课堂内容，安排他们坐在讲台一角，让他们穿珠子。

声韵舞是华德福学校的必修课，我看过七年级的学生上这门课，男孩们的调皮一部分冲着老师来的。声韵舞老师很生气，男孩们总是故意发出噪声或走错步，老师把调皮男孩的名字写在本子上，罚他们下周多上一节声韵舞课。

斯坦纳在给老师发表的演讲中，曾给过一个生动的例子。有一次学生们上课不专心听讲，私下里传递纸条，任课老师灵机一动，课堂内容转向了邮政系统的历史发展，从烽火台讲到了邮票、信封、通讯，当学生们终于领悟到老师的用意，他们对老师由衷的尊敬。还有一位老师，在他的班上有一位捣乱学生，当老师做别的事时，他会跳起来打同学，这时，如果老师生气，这个孩子就会更加调皮，但这个老师假装没有看见。斯坦纳说：“有些情况老师最好假装没看见，继续做自己的事。通常小孩故意做坏事时，如果你特别去注意他，反而适得其反。----老师千万别落入他谴责的行为中，如他批评学生发怒，他自己也怒气冲冲。”对于那些顽皮的孩子，无论多么恶作剧，斯坦纳希望老师和家长心里仍然保留一份对他们的尊重，超越他们之上有一种我们还不能理解的力量。

我在写这篇文章时，写信给爱默生学院的老师沃伦（Warren），询问他关于奖励和惩罚的看法，他曾在美国的一所华德福学校任主课老师多年，他在回信中写到：“任何一种真正的教育，其目的是培养终生的学习者，使他们感觉到和周围的人们及大自然有深刻的联系。这样的学生应该能清晰、独立地思考，具备在社会上生存和发展的技能。当我们惩罚学生时，不仅是考虑怎样要求他们达到我们的期望，我们还应考虑到对教育目标的影响。奖励和惩罚能够帮助学生成为有道德感和创造力的独立个体吗？我的回答是：不！我和其他的老师，的确有时奖励和惩罚学生，但我要强调这两种方式都是从外界给学生施加权威，削弱了学生形成自己的判断力和发展自己道德的能力。一位捣乱的孩子通常是想引起别人更多的注意。正如我们在监狱中看到，惩罚和监禁阻止不了犯罪，也改造不了犯人。每位孩子需要在他的学习中体会到成功的喜悦，在学习中感受到他是世界中的公民。奖励和惩罚使孩子们远离了真、善、美世界的源泉。”

我同意沃伦老师的观点，但理想总归是理想。在现实中，像我这样的普通人做不到废除奖励与惩罚。我记得女儿小时候学钢琴时，由于她老是弹错某个音，我就用筷子敲她的手指。现在每每想起，后悔不已。书上的道理我明白，但不知为什么一到现实，就做不到，或不那么完美了。我面对的只是一位孩子，而且是自己的亲骨肉，况且免不了身体上的惩罚，老师要面对40、50位孩子，对学生的惩罚难免有时过重。但即使如此，我们从华德福老师的做法中，仍然可以得到一些启迪。

吴蓓

2003年9月22日